и носик трогает сухой
"80% россиян считают, что поступление в университет зависит прежде всего от денег и связей родителей в администрации. И лишь 17% уверены в том, что все в первую очередь определятся знаниями абитуриента."
очень надеюсь, вы тоже в этих 17и процентах. 80 процентов - это, видимо те, которых и за деньги учить не стоит.
очень надеюсь, вы тоже в этих 17и процентах. 80 процентов - это, видимо те, которых и за деньги учить не стоит.
но сейчас в россии, особенно в курпных вузах, к сожалению так и есть. все зависит от денег или связей. даже если ты занимаешься с репетитором и натаскиваешься на вступительные экзамены — на это нужны деньги.
а еще можно про знания поспорить - как у нас при поступлении в большинство вузов уровень гениальности определяется? правильно, егэшечкой. а хороший ли это способ контроля знаний? нехороший. не знаю как там с точными науками, наверное получше, но вопросы егэ по русскому - дурацкие совершенно и не доказывают ничего. то ли дело было, когда на вступительных писали сочинения. сразу было видно - владеет человек родным языком на высоком уровне или нет )
вообще, мне совсем непонятна нынешняя система образования в рф. они надеются слепить куличик по западному образцу, а получается какашечка. в шкоции тоже, конечно, то ещё говно с образованием - чтобы получить стипендией надо быть дарьей моргендорфер, а без стипендии надо платить. и вот как-то суммы "платить" в россии уже приближаются к суммам "платить" здесь, а зарплаты так не торопятся.
но вообще, если у самого подростка есть мотивация, он и егэ сдаст и дополнительные вступительные экзамены, и даже если не поступит в опупенный вуз, поступит в тот, что похуже и получит там от образования больше, чем многие получают в мгу и т.п.
я какбэ со своим техническим пачтишта образованием втихую презираю москву и питер за то, как там всё прогнило. наверное, близость к кремлю неблаготворно влияет, сильнее чувствуется ненужность науки.
Это 80% реалисты, а 17% верят в сказку )
я три раза поступал, и все три раза ни кому ни копеечки! доктор, что я делаю не так?
мне вообще все представляется так - чей-нибудь сынуля не поступил, его мамочка растрезвонила всем знакомым мамочкам что "без взятки туда никак", и пошло-поехало. у меня были две однокурсницы, которых родители записали к пожилому репетитору английского. он брал 100 долларов за занятие!!! его порекомендовал родителям другой репетитор, напекнув, что без этого англичанина никак не поступить. ну чо, платили ему по 100 баксов раз в неделю. поступили. а потом выяснили что этот старикан вообще к мгу никак не причастен. зато были уверены (полгода) что "если бы не он - ни за что не поступить!"
я думаю, тебе все три раза повезло. или ты гений!)
не знаю как с твоим факультетом, или может так было в те времена - ты ведь учился несколько лет назад, может тогда все было не так ужасно. но я точно знаю, что, например, факультет истории в мгу еще не прогнил, потому что история не модна и не крута и богатые туда ни за что не пойдут учиться, так что есть шанс поступить туда самому. зато например факультет социологии... у нас был в школе тупенький мальчик, который вообще не знал ли обществознание, ни даже толком русский язык, и вот в апреле он пошел туда сдавать какую-то специальную олимпиаду и стал внезапно студентом, без всяких экзаменов. человек, которые слово "еще" пишет как "исчо" и не знает, чем отличается монархия от республики. тебе это не кажется странным?
могу сказать, тк работала в приемной комиссии своего универа, что из двадцати допустим мест, которые есть на бесплатном, 5 достается тем, у кого социальные проблемы, еще где-то 15 - гениальным людям из провинции, которые не гениальнее москвичей, но просто мы же должны охотно их принимать, иначе зачем мы общежития строили. и остается штук 5 москвичей. результаты егэшечек у всех, как правило, одинаковые. (желающих сдать документы так много, что те, у кого меньше 90 баллов, не имеют ваще никаких шансов, а тех, у кого больше 95, около ста человек набирается). и вот как там дальше они выбирают этих пятерых - мне не понятно, ибо все примерно на одном уровне. если не за доплату, то разве что методом тыка.
в общем, придерживаюсь мнения, что те 17%, которые уверены, что их знания помогут им поступить в любой вуз с первого раза - мечтатели))
нет, ибо я не отрицаю, что можно поступить, кому-то заплатив. меня раздражает именно массовая увереность в том, что можно поступить ТОЛЬКО с баблом, и по-другому - никак.
и я повторяюсь - если человеку надо, он получит всё от своего образования в шаражке, если за поступление человека было доплачено, он получит меньше в любом случае, потому что он будет жить свою жизнь с тупой уверенностью, что без бабла ни черта не бывает. то, что люди идут и платят, это их проблемы, но они делают хуже не только себе, но и всем после себя.
не нравятся проблемы с поступлением в москве? - едьте в соседний город, быть студентом и жить в общаге - ничего такой экспириенс. больше алкоголя и больше знаний, кстати. ну или чо, пропишитесь к тетушке в саратов перед сдачей документов, если уж из провинции так хорошо берут. я до сих пор прописана у бабушки в городе е., но это из-за общежития.
мир вокруг людей становится хуже, как только они начинают верить в то, что он плох.
если специально проводилась такая липовая олимпиада, то значит, не один человек таким образом поступил на соцфак, а как минимум половина факультета)))
я не отрицаю, что можно поступить не за деньги. но мне кажется, шансы очень малы. например, я вот не прошла на бесплатное в рггу. хотя я старалась. может, я очень глупая или просто неудачница ) но мне приятнее думать, что это потому, что я не заплатила тому, кому нужно )
Reflection
а если нет тетушки в саратове?) я вот не понимаю, зачем мне ехать куда-то, если я родилась и выросла в москве и здесь у меня вся жизнь. меня как раз раздражает наплыв абитуриентов из провинции - зачем они к нам едут и захватывают наши бюджетные места, если у них у самих есть хорошие вузы?) понятно, есть редкие специальности, которым там не обучают, но филология и лингвистика - это не что-то из ряда вон. у нас на факультете человек 30 бюджетников, и из них только два человека - москвичи. ну еще одна девочка из подмосковья. мне это кажется странным, но поскольку это уже совершенно другая тема, не буду ее развивать )
да, может быть все действительно зависит от настроя, но только мне кажется, что важную роль играет сам вуз. например, я совершенно точно знаю насчет ргму - там требуют взяток не только при поступлении, но и при сдаче сессии, и учатся потому там в основном одни армяне, а остальные вылетают. или вот пафосная юридическая академия, где учится кецаль - кому-то и удалось поступить туда на бюджет, но почти всех в результате отсеяли и остались одни платники. так что... да, я действительно уверена, что в москве платежеспособность имеет большее значение, чем гениальность. и не думаю, что это мой пессимизм. это реальность )
и не везде в провинции есть хорошие вузы, чё там. едут за возможностью будущей зарплаты, едут по призыву "в москву - в москву",
ну правда. что это за настроения "всё за деньги", "без корочки никуда"? пока люди будут массово вот так рассуждать, так и будет.
а про филологию тоже непонятно. филологию, мне кажется, вообще надо нахуй запретить.
но это же как в анекдоте:
Что вы обычно говорите, когда видите выпускника филологического факультета?
– Две картошки и бигмак, пожалуйста.
что такое филология? чему они учатся и кем они становятся? если преподаватели русского и литературы, то всё ок. но сколько этих преподавателей? ну и есть некоторое количество лингвистов, которые действительно что-то делают. но в массе своей это "девочкисвысшимобразованием", конкурентки для выпускников экономических факультетов на странные должности с непонятными названиями. самый непрофильный факультет во многих университетах, а набор туда обычно с половину математического.
по-моему это довольно полезное умение - переводить людям то, чего они понять не могут, на русский язык
но можно, конечно, презирать нас, лингвистов (за филологов не отвечаю, ибо не филолог)
а про две картошки и бигмак - если человек не стремится к чему-то лучшему, тогда конечно, но не профессия же в этом виновата. с филологическим образованием можно работать в издательстве, в редакции газеты, в сфере образования или как переводчик. "девочкисвысшимобразованием" - это прослойка общества, целый класс людей, и они могут встретиться везде, на любом факультете, в том числе и на технической специальности.
а то что вы все не знаете никого, кто бы поступил за деньги - нууу... может круг общения немного не тот. я училась в пафосной школе, где требовали денег даже за результаты выпускных экзаменов, и чего уж говорить, что все выпускники проплатили, чтобы попасть куда-то. "если в универе одни армяне - значит универ говно" - а знаете ли вы какой-нибудь еще нормальный медицинский институт в москве, кроме ргму? деньги имеют силу, и даже уважая себя, трудно сопротивляться - вот они и продаются, и плевать им на репутацию. а еще... я могу со стопроцентной уверенностью гарантировать, что те, кто поступил с чьей-то помощью или за деньги, не станет потом об этом всем рассказывать, даже своим друзьям. это же так позорно. естественно, все они потом будут говорить, что поступили сами)) но возможно все это и правда преувеличение, и на самом деле ситуация с вузами сейчас не такая кошмарная, какой она представляется мне и 80 процентам россиян)) а то, что я наблюдаю - всего лишь исключение из правила или мое невезение. пожалуй мне, как дурацкому платному гуманитарию, лучше удалиться из дискуссии)))
и да, девочексвысшимобразованием разное количество на разных факультетах, и на физике-химии-биологии ни одна не доживёт до диплома. просто потому что должен сработать механиз самосохранения.
в новосибирске медакадемия - тоже самый продажный вуз. поэтому на новый мед факультет в нгу (относительно новый, лицензию на выпуск врача дали, когда мы были на втором курсе, и наши медбиологи за дополнительный год мучений стали-таки врачами), где всего 23 места в год, невероятный конкурс. с медициной проблема уже намного дальше образования, увы.
это не личные оскорбления, не обижайся, просто позиция 80 процентов населения рф напоминает мне мою бабушку, которая кормит меня и первым делом печально спрашивает "ну как, есть хоть можно?", а про связанный свитер спрашивает "не сказали хоть на работе, что как бомжа ходишь?" - и это всё с горестным лицом. это только лет до 16и можно оправдываться тем, что среда определяет человека, а потом уже надо учиться самому определять среду, а не стонать от безнадёги по любому поводу.
эээ, а как же пед? по-моему, чтобы на филологию поступить - еще хоть какие-то мозги нужны, а вот товарищи, которые ваще ничего не знают и не хотят, все массово идут в пед, и вот толпа выпускников педвузов - это действительно адилище (если еще и им в мозги заглянуть)
самые неопределившиеся, но с претензией )
а так-то пед, да. впрочем и в педе есть те, кто хочет учиться и учится, и некоторые из них потом производят лучшее впечатление, чем выпускники более крутых вузов.
а с журфаком всё ведь ясно, на журналистов и дизайнеров не учат какбэ.